Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6258 K.2013/12207

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Mağdur ...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdurun hayati tehlike geçirmelerine neden olacak şekilde yaralama eylemi nedeniyle sanık hakkında yasa maddelerinin uygulanması sırasında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ... hapis cezası olarak belirlenip sonuç ceza olarak 5 yıldan az olamayacağı da göz önüne alınarak 5 yıla çıkartılması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezası olarak tayini, sonuç cezaya etki etmeyeceğinden bozma isteyen tebliğnameye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

II) Mağdur ...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Sanığın mağduru yaralaması neticesinde mağdurun organlarından birinin işlevinin kaybına neden olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumundan raporu aldırılmadan hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

Mağdurun hayati tehlike geçirmelerine neden olacak şekilde yaralama eylemi nedeniyle sanık hakkında yasa maddelerinin uygulanması sırasında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ... hapis cezası olarak belirlenip sonuç ceza olarak 5 yıldan az olamayacağı da göz önüne alınarak 5 yıla çıkartılması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezası olarak tayini,