KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/6265 E., 2014/237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/338404
- Mahkemesi
- Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/03/2010
- Numarası
- 2009/326 (E) ve 2010/142 (K
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın zararı karşılayacağına dair herhangi bir savunmada bulunmadığı gibi, zararı ödeme yönünde bir irade ortaya koymadığı ve herhangi bir girişimde bulunmadığı ve sanığın bu eylemi nedeniyle katılanda meydana getirdiği yaralanmanın neden olduğu hastane masraflarını düşünecek olduğumuzda bir maddi zarara neden olduğunda kuşku bulunmamakla; tebliğnamenin CMK'nin 231. maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususundaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın eşi N.. U.. ve diğer tanıkların anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmemesi ve sonucuna göre hangi anlatıma üstünlük tanındığının açıklanmaması,kavganın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup olayın başlangıç ve gelişimi değerlendirilerek ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tartışıldıktan sonra, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı hükümde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/6265, K. 2014/237, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama