Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6436 K.2014/366

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 86/1.maddesi gereği belirlenen 1 yıl 2 ay temel hapis cezası TCK'nin 86/3-a-e maddesi gereği yarı oranında arttılırılırken "1 yıl 9 ay hapis" yerine "1 yıl 7 ay hapis cezası" bulunması ve bu miktar üzerinden TCK'nin 87/3, 29 ve 62. maddelerinin uygulanmasıyla eksik ceza tayini

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (B) bendinin TCK'nin 86/3-a-e maddesinin uygulandığı (b) paragrafındaki cezanın "1 yıl 9 ay hapis", TCK'nin 87/3 maddesinin uygulandığı (ç) paragrafındaki cezanın "1 yıl 19 ay 15 gün hapis", TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı (d) paragrafındaki cezanın "1 yıl 11 ay 18 gün hapis" ve

.