KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/6525 E., 2013/32789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyetine dair,
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dava konusu yerde bulunan tesis niteliğinde olan meyve ağaçlarının müsaderesine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca 870,00 TL. nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesi ibaresi karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/6525, K. 2013/32789, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama