Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6656 K.2014/1713

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç 8 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince 16 ay süreyle her türlü alkollü içki tüketilen eğlence yerlerine ve 2. Dereceye kadar (2. Derece dahil) akrabaları dışında düğünlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi ile TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince tedbir süresinin hükmolunan ceza miktarından fazla olamayacağının gözetilmemesi,