KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/6756 E., 2013/36579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar vekilinin 1960 doğumlu ... ve ... bakımından yaptığı temyiz isteminin incelemesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Müdahil vekilinin temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;
Müdahil vekili kendisine 21.04.2011 günü tefhim edilen hükme karşı CMUK 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra 21.09.2011 tarihinde temyiz isteminde bulunmuş olmakla, temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanıklar vekili tarafında 1927 doğumlu ... ve ... bakımından yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Kendilerini davada vekil ile temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar ... ve ... lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/5 maddesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/6756, K. 2013/36579, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama