Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7093 K.2014/2512

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesinde yer alan "süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecekse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki hüküm karşısında sanığın temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olup yerel mahkemenin ve itiraz merciinin verdiği kararlar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanığın mahkemedeki savunmasında bildirdiği adresin “ E. Mah. İ. Sok. No:.. Ümraniye/İSTANBUL ” olmasına rağmen sanığın yokluğunda verilen kararın “E. Mah.i İ.Sok.No:.... Ümraniye /İSTANBUL” adresine Tebligat Kanunu' nun 35.maddesine tebliğ edildiği, sanığın bildirdiği adrese yapılmayan tebligatın usulsüz olduğundan sanığın eski hale getirme talebi kabul edilerek yapılan incelemede:

5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde hükmün açıklanmasına karar verileceği hallerde, aynı maddenin 11. fıkrasında öngörülen 'kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek;

cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir' hükmünün değerlendirilebilmesi için duruşma açılıp, sanığın davet edilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde evrak üzerinden karar verilmesi,