Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7182 K.2013/11490

Yaralama suçundan sanık ...'nin, 765 sayılı ... Ceza Kanununun 456/4 ve 55/3. maddeleri uyarınca 436.208.198 ... lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair, ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/12/2002 tarihli ve 2002/970-1128 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sebebiyle erteli adlî para cezasının 5237 sayılı ...

Ceza Kanununun 51/7. maddesi gereğince aynen infazına ilişkin, aynı Mahkemece verilen .../01/2012 tarihli ve 2002/970-1128 sayılı ek kararı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28.12.2012 tarih ve 2012/19006-74192 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.01.2013 tarih ve 2013/8336 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; sanığın eylemi yönünden 765 sayılı ... Ceza Kanununun 456/4 ve 55/3. maddelerinin uygulanmasının daha lehe olacağı kabul edilerek, anılan madde gereğince seçimlik cezalardan para cezasının asgarî haddinden karar verilmek suretiyle temel ceza 654,00 ... lirası adlî para cezası olarak belirlenmiş ise de, para cezasının seçimi halinde 5237 sayılı ... Ceza Kanununun 86/2. maddesinin sanık lehine olacağı, dolayısıyla sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 51/7 maddesi gereğince aynen infaz kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: