Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7248 K.2013/12485

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'ın ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. Maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanıklar ..., ... ve ...'ın ...ı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının "TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" dışında kalan hususlarda infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nin 53/1. maddesi hükmünün uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafii, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı