Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7425 K.2014/1187

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Küçükçekmece Sulh Ceza Mahkemesinin 3/10/2007 tarih ve 2007/42 esas- 2007/1068 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 17/03/2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağı,ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan diğer önceki ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı suretleri denetime elverişli olması için getirtilmek suretiyle tekerrüre esas olup olmadıkları tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2) Kabule göre de; 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince sanığa ek savunma hakkı tanınmadan ve adli sicil kaydı da kendisine okunmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,