Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7557 K.2014/2696

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Müştekiye yönelik görevi yaptırmamak için direnme eyleminden sanık hakkında kurulan hükümlere yönelen sanık müdafinin ve sanığın temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde ;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Müştekiye yönelik yaralama eyleminden sanık hakkında kurulan hükmü yönelen sanık müdafiinin ve sanığın temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında müştekiye yönelik yaralama eylemi bakımından 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre hükmedilmesi gerektiği halde hükmedilmemiş olması temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin (1) numaralı hükmün 4. paragrafı ile (2) numaralı hükmün 5. paragrafının hükümden çıkarılarak yerlerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d,