Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7606 K.2014/2205

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,

a) Tehdit suçu açısından sanık hakkında erteleme hükümleri uygulandığı halde, erteleme koşulları olan yaralama suçunda erteleme hususunun tartışmasız bırakılarak hükümde çelişkiye yol açılması,

b) Kasten işlenen suçtan ötürü 5237 sayılı TCK. 53. maddesinin uygulanmaması,

c) 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 87/3, 29 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında özgürlüğü bağlayıcı cezanın “ 1 yıl 1 ay 3 gün ” yerine “1 yıl 1 ay 12 gün ” olarak belirlenmesi suretiyle hesap hatası yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,

a) Mahkemenin kabulünde, tehdit suçu ile ilgili gerekçelendirme yapılmadan bu suçtan hiç bahsedilmeden, hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 230. maddesine aykırı davranılması,

b) Sanık hakkında kısa süreli olan hapis cezasının 5237 Sayılı TCK’nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre aynı yasanın 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında 53/1 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi

c) 5237 sayılı TCK’nin 106/1, 29 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında özgürlüğü bağlayıcı cezanın “ 3 ay 22 gün ” yerine “3 ay 12 gün ” biçiminde belirlenmesi suretiyle hesap hatası yapılarak eksik cezaya hükmolunması,

d) Mağdurun dosyaya yansıyan bir maddi zararının belirlenemediği gözetilmeden, sanığın mağdurun zararını karşılamadığından bahisle, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,