Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7770 K.2014/3257

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) H.. K..'nin C.. D..'ye taş fırlattığı, bu taşın C.. D..'nin gözünün altına değdiği, C.. D..'nin de elindeki sopayla H.. K..'ye vurduğu ve sanıkların eylemlerini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan taş ve sopayla gerçekleştirdikleri, bu hususun savunma ve doktor raporu ile doğrulandığı ve kararın gerekçesinde de olayın bu şekilde maydana geldiği belirtildiği halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

2) Sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince verilen cezanın 4 aydan daha az olamayacağı gözetilmeden, temel cezanın 2 ay karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

3) Sanık H.. K..'nin adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı ceza verilmesi ve buna bağlı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,