KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/7843 E., 2014/3615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/157421
- Mahkemesi
- Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/12/2010
- Numarası
- 2010/206 (E) ve 2010/429 (K
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ilişkin kararlar itiraza tabi olup, bu konuda Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilme yapılması nedeniyle katılan vekilinin temyiz talebi Asliye Ceza mahkemesince bu gerekçe ile 07/02/2011 tarihli ek karar ile red edilmekle, ek karar katılan vekilince temyiz edilmediğinden bu konuda inceleme yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için sanıkların işledikleri yaralama suçu nedeniyle katılanın 300 TL zararı bulunduğunu ilk celse alınan ifadesinde beyanda bulunmasına rağmen, mahkemece katılandan bu zararının giderilmesini talep edip etmediğinin sorulmadığı gibi, katılandan önce aynı oturumda savunmaları alınan sanıkların katılanın zararını ödemek istediklerini bildirmelerine karşın, kendilerine bunun için süre verilmediği, sadece bu beyanların zapta geçirilmesi ile yetinilerek, katılanın zararı olduğu ve bu zararın giderilmediği gerekçesiyle müsnet suçlardan dolayı sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/7843, K. 2014/3615, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama