KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/802 E., 2013/39345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında cezaya hükmedilirken 5237 sayılı TCK'nin ve 62. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması sonucu neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde yazılı şekilde 15 ay hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanığın yaralama eylemi hakkındaki (2) numaralı hükmün 3. paragrafındaki “15 ay” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine " 1 yıl 3 ay " ibaresinin eklenerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/802, K. 2013/39345, 11 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama