Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8061 K.2013/14070

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a-son, 62/1, 50 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 28/09/2012 tarihli ve 2012/486 esas, 2012/952 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 30.01.2013 tarih ve 2013/1903-7822 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.02.2013 tarih ve 2013/37158 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "Kısa Süreli Hapis Cezasında Seçenek Yaptırımlar" başlıklı 50. maddesi 2. fıkrasında yer alan "Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında uygulanan, aynı Kanunun 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâlde sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adlî para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesinde,

2) Sanığın adlî sicil kaydında yer alan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2003 tarihli ye 2006/63 esas, 2007/190 sayılı kararının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: