Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8067 K.2013/14163

Yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan sanıklar ... ve ...’ın ayrı ayrı 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91/1, 91/4, 91/1-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 ay 15 ... hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

sanıklar haklarında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,sanıkların 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Ezine Sulh Ceza Mahkemesinin 16/10/2012 tarihli ve 2012/78 esas,

2012/235 sayılı kararına karşı Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin Ezine Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2013 tarihli ve 2013/1 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 15/02/2013 tarih ve 2013/2701/11135 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05/03/2013 tarih ve 2013/49552 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede ;

Ezine Asliye Ceza Mahkemesince, sanıklar tarafından zararın tazmin edilmediği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; Maliye Bakanlığı Ayvacık Müdürlüğünün 30/01/2012 tarihli ve 262729 sayılı sayman mutemedi alındısına göre Ayvacık Orman İşletme Müdürlüğünün tazminat raporunda belirtilen zararın tamamının ödendiği, bu yönüyle mercii tarafından verilen itirazın kabulüne ilişkin kararın gerekçesinin doğru olmadığı anlaşılmakla itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü;