Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8113 K.2013/39850

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar sanıklar katılan sanık sıfatı almış iseler de; ... ile ... müdafisinin temyiz dilekçelerini sanıklar vekili olarak verdiği, ... müdafisi müşteki sanık olarak süre tutum ve temyiz dilekçesini vermiş ise de, diğer sanıklar aleyhine temyiz itirazında bulunmadıkları, temyiz itirazlarının kendi mahkumiyetlerine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

1) Sanık ...'nın mahkumiyetleri yönünden hükmün incelenmesinde:

Hükme esas alınan cezaların nevi ve miktarına göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK'un 305/1. maddesi gereğince suç ve hüküm tarihine göre temyiz yeteneği bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ...'nun mahkumiyeti yönünden hükmün incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) CMK'nin 193. maddesine aykırı olarak sanık ...'nun savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Katılan ... hakkında düzenlenen Bursa Adli Tıp Kurumunun 02.04.2008 tarih ve 5301 sayılı raporuyla, müştekinin "yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu" bildirildiği ve iddianamede de sanık hakkında katılana yönelik eyleminden dolayı TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/1.d maddelerinin uygulanması talep edilmesine ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına rağmen, yazılı şekilde karar verilerek eksik ceza tayini,