Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8124 K.2013/48653

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında verilen katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyete dair karara yönelik sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı gözönüne alındığında, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesine göre iki milyar liraya (iki bin TL) kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin nitelikte olup, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık ...'in, katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin istem gibi REDDİNE,

2) Katılan sanıklar ..., ..., ... ile ... ile sanık ... haklarında verilen beraat kararlarına ve katılan sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece sanıklar ... hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmama gerekçesi olarak ”sanığın yargılama sürecinde pişmanlık göstererek tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce olumlu kanaat hasıl olmadığından” denilmekle ayrıca sanığın katılanların maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.