Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8177 K.2013/48924

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ...'nın eylemlerini, 5237 sayılı TCK'nin uygulamasında silahtan sayılan LCD demiri ve demir çubuklarla suçu işlediklerine dair kesin kanıt bulunmadığı gibi aleyhe temyiz istemi de bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin (2) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan sanık ...'ın başlangıçtan itibaren kendisine sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın vurduğunu beyan etmesine rağmen, 07/12/2010 tarihli mahkemedeki ifadesinde "kendisine ... ve ...'nın vurmadığını, kendilerinden şikayetçi olmadığını, diğer sanıklardan şikayetçi" olduğunu bildirmesi,

Katılan ...'ın da öncelikle alınan tüm ifadelerinde, tüm sanıkların kendisine vurduğunu iddia edip, bu yönde kamu davası açılmasından sonra, 07/12/2010 tarihinde mahkemeye verdiği beyanında, " sanık ... bana vurdu bu sanıktan şikayetçiyim, sanık ... hariç tüm sanıklardan şikayetçiyim" şeklinde ifadede bulunması nedeniyle,

Mahkemece katılanların beyanlarının suçu birlikte işlediği iddiasıyla haklarında kamu davası açılan diğer sanıklar yönünden şikayetten vazgeçme olarak kabul edilerek, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'i, ayrıca sanık ... yönünden katılan ...'ı da yaralama suçundan açılan kamu davalarının TCK.nun 73/4. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesine karşın, TCK' nin 73/5. maddesindeki "İştirak hâlinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikâyetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar" hükmünün gözardı edilerek sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik, sanık ... içinde katılan ...'a yönelik basit yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,