KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/8260 E., 2014/5471 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/174432
- Mahkemesi
- İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/10/2010
- Numarası
- 2010/37 (E) ve 2010/1279 (K
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın tüm aşamalarda müştekinin kendisini yaraladığını belirtmesi, sanığın yaralandığına dair adli rapor olması ve tanık Haydar' ın “araçtan inemeyen sanığa bir kişinin yumruk attığını” belirtmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmama
2) Kısa kararda sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmadığı belirtilmesine karşın, hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına karar verildiği belirtilmesi suretiyle gerekçe ile kısa karar arasında çelişkiye düşülmesi,
3) Sanık müdafiinin son oturumda ''lehe kanun hükümlerinin uygulanmasına dair talebi'' karşısında, sanık hakkındaki adli para cezasının taksitlendirilmesi konusunda olumlu veyahut olumsuz bir karar verilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/8260, K. 2014/5471, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama