KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/836 E., 2013/32858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Yediemindeki emvalin ... olduğu anlaşılmasına göre, satış bedelinin orman idaresi lehine irad kaydına karar verilmesi gerekirken, emvalin müsaderesine karar verilmesi, 2) Karar tarihine göre eksik maktu vekalet ücreti verilmesi, 3) Emvalin değerine göre katılan lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322.
Maddesi gereğince, hüküm fıkrasının C bendindeki " emvalin 6831 sayılı kanunun 108/son maddesi delaletiyle TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresi çıkarılarak yerine, " emvalin satış bedelinin orman idaresi lehine irad kaydına" ibaresi yazılmasına, D bendindeki "310" ibaresinin yerine "550" TL yazılmasına ve aynı bende maktu vekalet ibaresinden sonra gelmek üzere " emvalin değerine göre " 550" TL nisbi vekalet ücretinin " ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/836, K. 2013/32858, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama