KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/8466 E., 2014/7130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın müştekinin sahibi olduğu kahvehaneye gittiği, sanığın hesap istemesi üzerine kahvehanede çalışan garsonun sanıktan gündüz içtikleri çayın parasını da istediği, sanığın ise gündüz içtiği çayın borcunu ödediğini belirterek borcunun olmadığını söylemesi üzerine müşteki ile aralarında çıkan tartışmada sanığın müştekiye vurmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla, sanığın soruşturma aşamasında müştekinin kendisine hakaret etmesi üzerine eylemini gerçekleştirdiğini savunmuş ise de,
sanığın arkadaşı olan tanık ...'ın kolluk aşamasındaki beyanı ile sanığın bu savunmasının doğru olmadığının anlaşılması karşısında, olay sırasında müştekinin sanığa yönelik haksız tahrik nedeni sayılabilecek bir davranışı olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/8466, K. 2014/7130, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama