Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/857 K.2013/42990

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin, yüzüne karşı 07/06/2011 tarihinde tefhim olunan hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18/07/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi karşısında sanık müdafiinin süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında atılı suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle beraat hükmü verilirken 5271 sayılı CMK'nin "223/2-b" maddesi yerine "223/2-d" maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır