Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/880 K.2013/41976

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK 86/3-a maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılırken “ 1 yıl 15 ay “ yerine “2 yıl 3 ay “ hapis cezasına, TCK 87/3 maddesi gereği 1/3 oranında artırım yapılırken “ 1 yıl 24 ay ” yerine “ 3 yıl “ hapis cezasına, TCK 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “ 1 yıl 18 ay “ yerine “ 2 yıl 6 ay “ hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 1.fıkrasının 2.parağrafından “2 yıl 3 ay “ ibaresinin , 1. fıkrasının 3. parağrafından “3 yıl “ ibaresinin, 1.fıkrasının 4.parağrafından “2 yıl 6 ay “ ibaresinin çıkarılması ve 1.fıkrasının 2.parağrafına “ 1 yıl 15 ay “ ibaresinin , 1. fıkrasının 3. parağrafına “ 1 yıl 24 ay “ ibaresinin,

.