Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8914 K.2014/2356

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanıklar ile mağdurlar arasında alacak meselesinden dolayı önceye dayalı ihtilaf olduğu, gerek müşteki ve gerekse müşteki sanıkların, soruşturma aşamasında ayrıntılı olarak beyanda bulundukları ve eylemi anlattıkları, müşteki Celal ve müşteki sanık Nusret'e ait doktor raporlarındaki bulguların, soruşturma aşamasındaki beyanlarla örtüştüğü, dolayısıyla sanıkların atılı yaralama suçlarını işledikleri anlaşılmasına rağmen, müşteki sanıkların birbirlerini suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına dayanılarak, müşteki sanık Nusret'in beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve sonradan verilen bu beyanlardan sonra müşteki Celal'in de dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,