Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8984 K.2014/7493

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a) Karar oturumunda hazır olan sanıklar ... ve ...'a hükümden önce son sözün verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 216/3 maddesine aykırı davranılması,

b)Sanıklar ... ve ...'ın olay tarihinde tanık ...' a traktör ile tarlalarını sürdürdükleri, tanığın sanıklara ait tarlayı sürerken katılan sanık ...' ın olay yerine gelip tanığın önüne geçerek tarlanın alt kısmını sürmemesi gerektiğini söylediği, katılan sanık ....' ın yanına gelen sanıklara katılan ...'nin taş atarak kavgayı başlattığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmemesi,