Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9050 K.2013/11690

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Katılan sanık ... ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin süresinde hükmün duruşmalı olarak incelenmesi talebi üzerine duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ... hakkında tanzim olunan ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin 08.10.2010 tarih 5859 sayılı raporunda, sağ orbita tavanında kırık, sağ pariatal kemikte kırık, pnömosefali, sağ orbitada hemoraji, sağ maksilla kırığı, sağ orbitada hemoraji, sağ maksilla kırığı, sağ orbita lateral duvarda kırık, sağ frontalde çökme kırığı, oksipital kemikte kırık, burun kökünde kırık, sağ frontal lobda subdural hemoraji görüldüğü,

sağ ... perferasyona, kafatasında multipl çökme ve kaide kırıklarına, maksilla sağında ve burunda kırıklara, intrakraniyal kanamaya ve iki adet diş kırığına neden olan yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, kırığın ... fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek derecede olduğunun belirtilmesine, mağdur sanık ...'ın kaçması üzerine peşinden kovalayarak vurmaya devam etmelerine, olay yerinde bulunan tanıkların müdahalesi sonucu eylemin sonlandırılmış bulunmasına,

aralarında önceye dayalı husumetin varlığına, darbelerin sayısına, şiddetine ve darbelerin hedef alındığı bölgenin yaşamsal nitelikte olmasına göre sanıkların kastının öldürmeye yönelik olup olmadığını değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ve sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca aynı yasanın 326/SON maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 20.03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

20/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ve sanıklar müdafii ... ... ... Akgöl'ün yokluklarında 21/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

.