Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9508 K.2013/36583

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereği hapis cezasının ertelenmesi halinde denetim süresi, hapis cezasının miktarından az olamayacağından, denetim süresinin 1 yıl olarak belirtilmesi suretiyle TCK'nin 51/3.maddesine muhalefet edilmesi,

2) ... olarak belirlenen adli para cezası miktarının hüküm fıkrasının A-5 ve B-5 bentlerinde, sehven 333 ... yerine 166 ... olarak yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının A/10 ve B/10 bentlerinde yer alan "1 yıl" ibaresinin çıkarılarak yerine " 1 yıl 8 ay" ibaresi yazılmasına, aynı şekilde hüküm fıkrasının A/5 ve B/5 bentlerinde yer alan "166" ibaresinin çıkarılarak yerine "333" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.