Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9522 K.2013/35392

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan idare vekilinin temyiz istemi sanık ... hakkında verilen beraat ve motorlu testerenin iadesine yönelik olup bu sanığa hasren yapılan incelemede;

Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, yapılan yargılamaya toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu ve nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin de cezaları içtimai sistemine yer verilmediği gözetilmeden cezaların toplanması suretiyle tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca neticeten hesaplanan 3.160.00 TL.adli para cezasının karardan kaldırılarak yerine 3.000TL ve 160 TL. adli para cezalarının ayrı ayrı infazına ibaresi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.