Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9681 K.2013/48046

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Gerekçeli karar başlığında sanığın soyadının “...” yerine “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 37/1.maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Aynı eylem nedeniyle katılanda hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren hayati tehlike nedeniyle yaralamadan dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince ceza tayini gerekirken, ayrıca kemik kırığı nedeniyle TCK'nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin (7) nolu bendinin çıkartılması, TCK'nin 87/1-d-son maddesi