KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/9710 E., 2014/1376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2011/403130
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 10. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/02/2011
- Numarası
- 2009/514 (E) ve 2011/92 (K
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenme koşullarının oluştuğu ve ertelenmesine karar verilmesinin uygun görüldüğünün belirtilmesi karşısında hükümde erteleme hakkında karar verilmemesi suretiyle çelişki yaratılmış ise de verilen netice cezanın adli para cezası olması nedeniyle erteleme hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tayin edilecek sonuç cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/9710, K. 2014/1376, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama