KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/9767 E., 2014/3293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/298068
- Mahkemesi
- Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/05/2010
- Numarası
- 2010/240 (E) ve 2010/845 (K
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki F.. E..'nin soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğu, kovuşturma aşamasında dinlenmeyen müştekinin daha sonra hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından,müşteki F.. E..'nin 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca “katılan” olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan mahkemeye göndermiş olduğu 04.05.2010 havale tarihli dilekçesinde ; ifadesinin ikamet etmiş olduğu Konya ilinde talimat yoluyla alınmasını talep etmiş olması karşında, katılanın beyanı alınarak gerektiğinde sanıkla yüzleştirmesi yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/9767, K. 2014/3293, 29 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama