Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9847 K.2013/44439

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın yargılama süresince zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve şikayeti devam eden katılanın zararının karşılandığına dair de dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde bir karar olduğu, mağdurun sanıktan şikayetçi olmayıp, zarar talebinin bulunmadığını belirttiği nazara alındığında, dosya kapsamı ile uyuşmayacak şekilde, sanığın zararı gidermediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,