Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9868 K.2014/3306

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer itirazların reddine, ancak;

1) 5237 sayılı TCK’nin Anayasa Komisyonu gerekçesinde belirtildiği üzere adı geçen Kanunun 61. maddesi ile cezanı belirlenmesinde izlenmesi gereken yöntem açık ve denetime imkan tanıyacak bir biçimde ortaya konmuştur. Buna göre, somut olayda suç tanımında belirlenen cezanın alt ve üst sınırı arasında ceza tayin edilirken maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkı kullanılacaktır. Yine aynı kanunun 3. maddesinde belirtildiği üzere “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur:” amir hükümde naza alınacaktır.

Buna göre, sanık hakkında hükmolunacak temel ceza 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesinde belirtilen hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler belirtilmek suretiyle belirlenmesi gerekirken, sanığın kızı olan müşteki tokat atarak basit şekilde yaraladığı olayda temel ceza belirlenirken, yasada yer alan terimlerin tekrarı ile yetinilmek suretiyle eksik ve yerinde olmayan gerekçelerle işlenen fiilin ağırlığıyla orantısız olacak şekilde en üst sınırdan ceza tayini,

2) 26.04.2010 tarihli duruşmaya katılan şikayet dilekçesi veren müşteki mağdur Y.. I..'ın, kimlik bilgileri tespit edilmeden ifadesinin alınması,