KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/10073 E., 2014/16000 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/265951
- Mahkemesi
- Sarız Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/05/2012
- Numarası
- 2011/80 (E) ve 2012/56 (K
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Orman idaresinin sanık yönünden verdiği temyiz dilekçesinin müdahale dilekçesi olarak kabulü ile 5237 sayılı TCK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, zabıt mümzii ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın orman alanına 300 metre mesafede bulunan tarlasındaki çayır otları ve gevenleri yaktığının, yangının ormana intikal etmeden söndürüldüğünün, yakılan bitki örtüsünün dikili halde olup toplanmak suretiyle yakılmadığının anlaşılmasına.
6831 sayılı Kanunun 110/1-c bendinde, ayni Kanunun 76/d bendinde belirtilen ormanlara 4 km. kadar olan mesafe içinde anız ve benzeri bitki örtüsü yakanların cezalandırılacağının düzenlenmesine ; suça konu sahada anız yakılmamış ise de madde kapsamında yer alan toprakta ekili bulunan bitkilerin oluşturduğu bitki topluluğunun dikili halde iken yakıldığının anlaşılmasına göre sanığın üzerine atılı suçun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/10073, K. 2014/16000, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama