Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/10145 K.2014/15999

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, suça konu kesilen ağaçların orta kuturlarının 5-9 cm. arasında olduğunun yazılı bulunmasına, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, kesilen ağaçların dip kuturlarının tutanağa aynen uyduğunun belirtilmesine karşılık orta kuturları itibariyle ağaçların vasıfları yönünden bir değerlendirme yapılmamış olmakla, bilirkişiden yemini verdirilerek veya önceki yemini hatırlatılarak suça konu meşe ağaçların yakacak vasıflı olup sürgün verme özellikleri de dikkate alınarak suça konu ağaçların müstakil ağaç mı, sürgünden gelme mi oldukları, sürgünden gelmiş iselere kesimle ağacın hayatiyetini kaybedip kaybetmediği hususunda ek rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de ;

2) 5237 sayılı TCK'nin da cezaların içtimaı sistemine yer verilmediğinden sanık hakkında tayin edilen hapisten çevrili adli para cezası ile gün adli para cezasının toplanamayacağının gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,