KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/10344 E., 2014/30886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/336426
- Mahkemesi
- Denizli(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/01/2013
- Numarası
- 2011/499 (E) ve 2012/500 (K
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içerisinde sanık tarafından kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı, bu kararın itiraz yasa yoluna tabi olmayıp temyiz yasa yoluna tabi olacağından Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2013 tarihli 2013/20 Değişik İş sayılı kararı yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra,denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işediğinin anlaşılması karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, verilecek kararda hükmün denetime imkan verecek ve infaz kabiliyeti olacak şekilde yeniden kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan, dosya üzerinden ek karar ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/10344, K. 2014/30886, 23 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama