Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/10372 K.2014/29429

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar hakkında görevli memura direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a)Avukat olan katılanın, yapılan icra işlemi sırasında darp edildiğine dair iddia ve kabul karşısında; kamu görevlisi olan katılanın görevi esnasında darp edilmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,

3)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tehdit suçunun işlenmesi nedeniyle meydana gelen bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nin 51/2 maddesi gereğince zararların tazmini koşuluyla ertelenmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,

4)Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Yaralama suçu yönünden; Katılanın sanık tarafından darp edildiğine dair iddiası, sanık ...'un 27/02/2012 tarihli savunması, anlatımlar ile uyumlu doktor raporu karşısında, sanığın üzerine atılı suçla ilgili delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

b)Hakaret suçu yönünden; Katılanın sanığın kendisine hakaret ettiğine dair iddiası, sanık ...'un 27/02/2012 tarihli savunması, tanık ...'ın sanığın katılana hakaret ettiğine dair beyanı ve tutanağı karşısında, sanığın üzerine atılı suçla ilgili delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,