KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/10378 E., 2014/16007 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/274784
- Mahkemesi
- Mut Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/05/2012
- Numarası
- 2012/42 (E) ve 2012/265 (K
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, sadece suça konu emvalin bulunduğu yerin incelenerek orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirilmesine; sanığın emvali göletten topladığını beyan etmesine karşılık bilirkişi raporunda, dava konusu ağaçların yapacak vasıflı iken motorlu testereyle parçalanarak yakacak oduna dönüştürüldüğünün, sanığın iddia ettiği gibi baraj suları tarafından getirilen emval olmayıp dikiliden kesilmiş olduklarının anlaşıldığının belirtilmesine, suça konu emvalin temin edildiği yerin tespit edilip edilmediğinin zabıt müziilerinden sorularak kesim yerinin tesbit edilememesi halinde sanığın üzerine atılı kaçak emval bulundurma suçunun subut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de ;
2) Sanık hakkında beraat kararı verilmiş bulunmasına göre, suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/10378, K. 2014/16007, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama