KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/10386 E., 2014/16002 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/271448
- Mahkemesi
- Ünye 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/06/2012
- Numarası
- 2011/746 (E) ve 2012/721 (K
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan, sanığın imzasını taşıyıp 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, sanığın çakıl alıp yollara serdiğini, ağaçların çakıl alırken düştüğünü beyan ettiğinin yazılı bulunmasına karşılık bozmadan sonra ,mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığının, sahadan 12 adet ağacın yarı kuru halde iken motorlu testere ile kesildiğinin , ağaçların tamamının rüzgar ve kar devriği olduğunun;
bozma öncesi düzenlenen raporda ise ağaçların kökü dibinden söküldüklerinin bildirilmesine göre keşfe iştirak eden bilirkişiden yemini verdirilerek suça konu ağaçların düşük veya devrik mi olduğu; yoksa çakıl alınması esnasında köklerinden zedelenerek mi devrildikleri hususunda ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın suç tutanağındaki beyanı da gözetilerek bir hüküm tesisi gerektiğinin nazara alınmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/10386, K. 2014/16002, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama