İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/10446 K.2014/11761

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Esas2014/10446Karar2014/11761Tarih20 Mart 2014Okuma2 dk · 320 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2014/10446 E., 2014/11761 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Mart 2014
Tebliğname No
KD - 2014/70930
Mahkemesi
Şişli 1./İstanbul 14. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi
10/11/2009
Numarası
2009/982 (E) ve 2009/1129 (K
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

320 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Orman Kanuna muhalefet suçundan sanık İ.. U.. hakkında yapılan yargılama sonunda Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 10.11.2009 tarih 982 esas 1129 karar sayılı kamu davasının zamanışımı sebebiyle düşmesine ve müsadereye ilişkin karar sanık müdafii ve katılan idare vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.06.2012 tarih 2011/17071 esas 2012/25031 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2014 tarih 2014/70930 sayılı yazısı ile sanığın Yargıtay tarafından karara bağlanmadan 10.06.2012 tarihinde öldüğü ve müsadere hususunda Dairenin 14.05.2009 gün ve 2008/10465 esas -2009/9020 karar sayılı ilamında belirtilen bozma nedenleri araştırılmadan verilen müsadere kararının Dairece onanması ilamına karşı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2014 tarih, 2014/70930 sayılı itiraz istemi yerinde görülmekle Dairemizin 14.06.2012 tarih ve 2011/17071 esas 2012/25031 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

2) Yeniden yapılan incelemede;

a) Sanığın 10.06.2012 tarihinde öldüğünün nüf us kayıt örneğinden anlaşılması karşısında sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca değerlendirilmesin de zorunluluk bulunması,

b) Kamu davasının zamanaşımı veya ölüm sebebiyle düşmesi hallerinde de müsadere kararı verilebileceği gözetilerek sanığın mirasçıları tesbit edilip duruşmaya çağrılarak müsadereye konu tesisin orman alanı içinde kalıp kalmadığı hususu tereddüte yer vermiyecek şekilde orman tahdit tutanak ve haritaları getirtilip üç kişilik yeni uzman bilirkişi heyeti ile yeniden keşif yapılarak suç yerinin rapor ve krokilerde orman sınır noktaları ve 2/B ile çıkarılan alanlar da gösterilecek 3116 ve 1744 sayılı kanun kapsamında yapılan tahdit çalışmasına göre konumlarının kesinleşme tarihleri de açıklatılarak sonucuna göre müsadere hususunun değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/10446, K. 2014/11761, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2014/10446
Karar No
2014/11761
Tarih
20 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10447 K.2014/8866
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/10447 K.2014/9205
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/10447 K.2014/10885
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/10448 K.2014/9622
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/10448 K.2014/11605
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/10449 K.2014/9206

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.