Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/10522 K.2014/31822

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) TCK’nin 29. maddesi haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimse için verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngördüğü, bu oranlar arasındaki indiriminin failde oluşan hiddet ve şiddetli elemin etkisine göre belirlenmesi gerektiğinden, katılanın sanığa küfrettiği şeklindeki haksız hareketinin TCK'nin 29. madde uygulanırken 1/4 oranında indirim yapılması yerine 1/2 oranında fazla indirim uygulanarak sanığa eksik ceza verilmesi,

2) Sanık hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükümde silah nedeni ile artırım yapılırken artırım maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi olarak gösterilmesi gerekirken TCK'nin 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi,