Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/10560 K.2014/26390

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı kasten yaralama, müşteki ...’a karşı mala zarar verme suçlarından ve sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükümlerin, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafii ve sanığın temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında, bıçakla yaşamı tehlikeye sokan bir duruma neden olacak nitelikte yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen cezanın TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırılarak hapis cezası 5 yılın altında ise TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3, 87/1-d-son maddeleri uyarınca doğrudan 5 yıl hapis olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29.maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası TCK’nin 62.maddesi gereği 1/6 oranında indirildiğinde sonuç cezanın “1 yıl 15 gün hapis” olması gerekirken “12 ay 15 gün hapis” şeklinde sanığa eksik ceza tayini,