Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/10613 K.2014/16975

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmayıp temyiz defterine kaydedildiğine dair şerh de olmaması, dosya gönderme form tarihine göre de temyiz süresinin geçirildiğinin anlaşılmasına göre temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan idare vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Sanığın, suça konu emvali amcasının nakliyeli olarak getirdiği ağaçlardan olduğunu beyan etmesine göre amcasının dinlenilmesi, orman idaresinden amcası adına nakliyeli odun verilip verilmediğinin tespit edilmesi, verilmiş ise keşfe iştirak eden bilirkişiden suça konu emvalin sanığın amcası tarafından nakliyeli olarak getirilen emvale uygun olup olmadığı hususunda ek rapor alınmasından sonra uygunluğunun tespit edilememesi halinde evinde yapılan aramada ele geçen, nakliye tezkeresi ve izin belgesi bulunmayan emval yönünden sanığın eyleminin subut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2) Yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi,