Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/1062 K.2014/19864

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

01/06/2005 tarihinden sonra 765 Sayılı Yasaya göre sadece doğrudan verilen adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu, hapis cezasından çevrilen para cezalarının miktarına bakılmaksızın temyize tabi olduğu, kesin nitelikte olmadığı ve tekerrüre esas olduğu dikkate alınarak, mahkemenin tekerürre esas aldığı Güney Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/09/2008 tarih ve 2208/32 esas, 2008/54 karar sayılı ilamı ile sanığa 765 Sayılı Yasa'nın 492/2, 522/1, 523/1, 59/2 maddeleri gereğince verilen hapis cezasının 647 Sayılı Yasa'nın 4 ve 6. maddeleri gereğince para cezasına çevrilip ertelenmesi nedeniyle kesin nitelikte olmadığı, temyize tabi olduğu ve tekerrüre esas alınabileceği anlaşılmakla, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi açısından beyanının alınması zorunlu olan tanığın yargılamanın uzamaması açısından dinlenilmesinden vazgeçilmesine rağmen, önceki beyanı da okunmayarak eksik inceleme sonucu sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,