Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/10725 K.2014/31732

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerini temyizde sanıkların hukuki menfaatleri bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,

2) Sanıklar... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Tanık ... ve olayı gören varsa diğer kişilerin araştırılıp dinlenmesiyle olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Sanıkların, silahtan sayılan aletle mağdur...'i, Hayati tehlike doğuran ve kemik kırılmasına neden olur nitelikte yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olan yaralanmasından dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, mağdurun vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

c) Sanık... hakkında mağdur...'i kasten yaralama suçundan dolayı hem mahkumiyet hem de beraat kararı verilerek hükmün karıştırılması,