KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/10977 E., 2014/19269 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/278861
- Mahkemesi
- KDZ.Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/07/2012
- Numarası
- 2011/684 (E) ve 2012/889 (K
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesine muhalefet nedeniyle kamu davası açılmış bulunmasına, katılan idare vekilinin temyizinin de vasfa yönelik bulunmasına göre hükmün temyizi kabil olduğunun kabulu ile tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, dava konusu emvalin temin edildiği yerin orman sayılmayan yerlerden mezarlık alanı olduğunun, alandaki meşe ağaçlarının dallarının budandığının anlaşılmasına göre keşfe iştirak eden bilirkişiden dalları budanan ağaçların hayatiyetlerini devam ettirip ettirmedikleri hususunda ek rapor alınıp suça konu mezarlık alanın faal mi metruk mu olduğunun da tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/10977, K. 2014/19269, 15 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama