Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/11110 K.2014/19304

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında mağdur ...'yı yaralamaktan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında 07/05/2010 tarihinde mağdur ...'ya karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile 06/05/2010 tarihinde mağdur ...'ya karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Sanığın mağdur ...'ya yönelik 07/05/2010 tarihinde işlediği isnat olunan yaralama suçu yönünden mağdurun adli raporunda yüzünde morluk bulunduğu, bel ve sol bacak diz üzerinde ekimoz tespit edildiği, mağdurun ifadelerinde ısrarla aynı beyanlarda bulunduğu, mağdurun beyanları ile örtüşen doktor raporuna göre atılı suçun sübut bulduğu halde sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

2) Sanığın mağdur ...'ya yönelik 06/05/2010 tarihinde işlediği eylemle ilgili olarak mağdur ...'nın kollukta ve savcılıktaki beyanlarında eşi olan sanığın ruh hastası olduğunu ancak tedaviyi reddetmekte olduğunu söylediğine göre sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığının tespiti yönünden rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,