Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/11136 K.2014/12700

Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk E.. A..’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 31/2, 62 ve 52/2-4. maddeleri gereğince 1.500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Nusaybin Sulh Ceza Mahkemesinin 17/09/2013 tarihli ve 2012/265 esas,

2013/269 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin Nusaybin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2013 tarihli ve 2013/20 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 06.02.2014 tarih ve 2013/2935 - 9312 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.02.2014 tarih ve 2014/64754 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği hallerde dahi, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08/05/2013 tarihli ve 2013/7185 esas, 2013/18774 sayılı kararı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2013/15 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, itiraz merciinin hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği, bu bağlamda, dosya kapsamına göre, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin diğer bir ifadeyle ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği,

farik mümeyyiz olmadığının tespiti halinde 5237 sayılı Kanun'un 31/2 maddesine göre sadece suça sürüklenen çocuk hakkında güvenlik tedbirine hükmolunabileceği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine dair karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.